这些商标几乎都是从未听说过的

两周前笔者专栏文章(66)《关于“中国驰名商标”的思索》大体勾划了建筑卫生陶瓷行业中国驰名商标的大概。随后又在自己的博客上以“建筑卫生陶瓷行业中国驰名商标究竟有多少?”为题将笔者所掌握的资料继续补充列出了行业的 5个驰名商标，结果行业内一些敏感人士告知还有几个瓷砖驰名商标没有列出。这些商标几乎都是从未听说过的，不知是驰名商标不够驰名，而又足够泛滥，还是我们这些专业人士不够资深，而又孤陋寡闻呢?所以在这里再说说“驰名商标”。

首批“中国驰名商标”产生于1991年9月20日，共有10件，分别是：茅台(酒)、凤凰(自行车)、青岛(啤酒)、琴岛-利勃海尔(电冰箱)、中华(香烟)、北极星(钟表)、永久(自行车)、霞飞(化妆品)、五粮液(酒)、泸州(酒)。由法制日报社、中央电视台、中国消费者报社联合评出的，这种第三方独立评选，没有申报程序，没有申报费用，似乎结果更具驰名特征，这样的程序好像越来越少。

现在市场上还出现了完全是自己给自己命名的“中国驰名商标”，其他行业有，建筑卫生陶瓷行业也有。我在收集资料的过程中就发现了这样的案例，2009年 月20日发表于百瑞地产家居网BBS上(http://bbs.berui.com) 的××陶瓷全场5.5折的促销广告就是如此，广告宣传页是以“广东佛山××陶瓷有限公司安徽分公司”落款，宣传页的彩色喷画如此写到“××陶瓷国家免检产品 中国驰名商标”，××陶瓷好歹都算佛山陶瓷行业知名企业，原以为佛山陶瓷行业又多了一个“中国驰名商标”。稍一推敲，怎么中国驰名商标已经沦落到国家免检产品之后了，再说国家免检产品已于2009年1月1日全面停止使用，结果到“××陶瓷”的公司主页上一走，没有发现任何关于“中国驰名商标”的相关信息，电话咨询“××陶瓷”的市场部经理(前任)，回答也是全然不知此事。可见“中国驰名商标”可以随意到什么程度，是不是只要能忽悠消费者的方法都可以用到尽。

今年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于今年5月1日开始实行;与前不久刚开始实行的《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》(法[2009]1号文件)形成了关于“中国驰名商标” 司法认定的两枚尚方宝剑。特别是法 [2009]1号文件明确要求“从通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准，未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。”很明显，全国原有“中国驰名商标” 司******证权的600多个中级法院将被大大压缩到不到一百个，这都是鉴于当前社会生活中驰名商标认定被“异化”的现象。防止不正当地将驰名商标认定当作追逐荣誉、广告效应、忽悠消费者的不正常行为。虽说“见兔而顾犬，未为晚也;亡羊而补牢，未为迟也”，事实上已有的中国驰名商标已是龙蛇混杂，不够格的驰名商标会被清理吗?最典型就是“三鹿奶粉”这样的中国驰名商标，会被终身保留吗?不过“三鹿奶粉”确实很符合驰名商标的定义——“在中国境内为相关公众广为知晓的商标”。不过在中国驰名商标历史上有唯一一件被撤销的驰名商标：2004年6月，国家工商总局商认定的“21金维他”为驰名商标，18个月后2005年12月1日，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销“21金维他”驰名商标的认定。历史与现实都在提醒我们，驰名商标是不是已经到了该清理门户的时候，否则，驰名商标的前景一定与国家免检差不多。