保障房和限价房的辨别

　　有钱没房和有房没钱哪个好问题详情：白色的厨房和早餐室的壁炉和拱门三室两厅欧式厨房装修效果图设计欣赏

　　推荐回答：谢谢约请衡水房哥~

　　1.在房哥看来，有钱没房这一类人有两种情况需要分析：

　　1.他手里的钱，不足以支持现如今的房价，所以他一直在想买又不敢买的路上，犹豫不决，然后房价一路飙升，他离买房越来越远，索性破罐子破碎，再也不提买房之事

　　其实这类人内心是痛苦的，他们恨自己没有长远的眼光，逐步让自己离买房愈来愈远

　　2.有钱没房还有一种情况就是，这类人喜欢享受生活，不喜欢被束缚，及时行乐，真正意义上的过好每一天

　　房哥不觉得这类人有什么不好，毕竟每个人都有每个人的活法，所以我们无法要求他人做的和我们一样，自己开心就好

　　2.有房没钱

　　现在有房没钱这类人社会上有很多的，他们辛辛苦苦挣钱，只为了给自己一个家，他们深知趁着年轻，赶紧好好奋斗一番，这样最少在老的时候，不会有所遗憾，哪怕为了买房背负债务，他们也是无所畏惧

　　现如今的社会，结婚需要买房，孩子上学需要买房，老人养老需要买房，房哥觉得如果你是刚需的话，还是趁早买套房吧，毕竟我们谁也不知道未来房价会成何趋势，刚需一族很难等的起

　　以上仅是个人愚见，如有不足，还望见谅~

　　现在还有没有不要房和车的女孩了问题详情：好像国外的女孩很少问

　　推荐回答：现在还有没有不看脸的男孩子了

　　很多人喜欢说，女孩子多么多么虚荣、矫情、傲娇

　　要车子房子票子，说这些话的人大多不会看看自己的条件，而无厘头要女生的身材，脸蛋，样貌

　　其实大多数女生要房子车子票子，不是真的要这些，而是要一份安全感

　　女生大多是敏感缺少安全感的，在他们深爱你时，大多没有对自己有很大的自信，没有那么多的谜一样的自信，自信你不会离开她

　　女生喜欢上一个人，更多的是不安，他们不知道你什么时候可能就会抽身离开，放弃了自己的诺言与陪伴，只剩下她一个人

　　所以他们才会更多的想要你的付出实物来证实你对他们的爱

　　当你付出很多的时候，自然不会很轻易的放下他们

　　一个花10块钱买来的东西极可能很快被丢掉，但一个花10万块买来的东西，即便再大腕儿，估计也会稍推敲几秒钟

　　同理

　　其次，看男生是不是舍得，综合考量出自己在他心中是不是值

　　车子房子是较为实化的物品，同时也是市价较高的，是断定一个男生舍不舍得的一方面

　　女生是要以后和你一起生活的，陪伴你后半生的，而你却连点价值高一点儿的东西都不舍得，女生又怎样放心和你一起后半生谁给她勇气以后你会对她好

　　最后，实例总是告诉我们，还是有不少这样的女孩的，他们陪男朋友一步一步的熬，让一个穷酸小子变成一个坐拥房车的男人，而后自己变成一文不值的黄脸婆，碎碎念念叨叨

　　最后的最后，好的，及时醒悟，做好自己；差一点儿的，甚么都做不了，只能看着自己身旁的人和他人成双如对

　　所以，以后的我可能会要，即便我有车有房也会要

　　结婚要最贵的婚纱，最好的礼堂，最好的蜜月去处

　　我也相信，我的另一半一定会理解我

　　亲爱的，不是我虚荣，是我想用换一份你的舍得

　　以上

　　房卡和房产证有甚么区别问题详情：最近想买房子，因为资金问题想买个二手房

　　在app中介中上看到某些业主描述房子时提到，已拿房卡

　　不知道这个所谓的房卡，和房产证有甚么区分持房卡的二手房能买吗谢谢

　　推荐回答：房产证是政府相关部门颁发的，最正规的

　　房卡只是1一种产权证明，表面这套房产的所有权是你，但不一定有法律效力

　　在贵阳买保障房好还是商品房好问题详情：看中一楼盘的商品房，价格在7800到8000的模样，在前期我也在看保障房价格是4700的模样，价差足足多了 100，贷款上一个是三十年，一个十年，不知道选哪种好

　　推荐回答：经适房，限价房，公租房统称为保障房，公租房是没有产权的，和商品房比只是面积小，经适房和限价房都是政府（发改委）限制了出让价格，经适房更便宜，但是审核的条件也更严格（你得更穷）

　　经适房和限价房你买了都是有产权的，5年以后可以上市交易

　　商品房比较保障房，价格更贵，但是户型，面积，小区位置，配套设施，小区环境等方面要比保障房更好，所以选择商品房和保障房还要看自己的条件和需求

　　济南公寓房和楼房有啥区分推荐回答：公寓房和楼房是区别的公寓房可卖可租，产权也就是三十年，楼房是商品房，价格比较高，产权比较好长

　　公寓房在深圳到处都有卖，可商可住，但是价格高，公寓房地处那些路段，有些价格连个卫生间也买不起，楼房也一样，价位不是我们这些打工仔可以想的，每平米5万至8万，想买套房，到老也买不起

　　保障房业主自行组织人员强行撤除隔离围栏这样合法么，你怎么看问题详情：青岛万科紫台保障房业主要求撤除隔离违栏同享小区，商品房业主坚决反对形成对质，在各部门多次调和后，保障房业主私下组织自己动手强行撤除

　　一边是保障房业主说自己被隔离遭到了歧视，一边是花了高放价，交了高物业费的商品业主认为拆除下降自己生活品质，房子有贬值风险，花多少钱享受多少服务天经地义，你怎样看这个矛盾

　　推荐回答：任何事情要想长久就必须公平!

　　同一小区不同房价和物业的房子共用一个公共场所，结果只能是拉低品质，让高房价房子的价值受损，住户的品质下落，这是显而易见的!

　　那末受益的是保障房，这类明显有失公平的政策出台本身就是一个不理性的决定，也许是政治正确性，但有违公平

　　或许有人说，在土地出让时，已明确要求代建保障房，没错这是一个理由，但如果公摊由商品房房主来承当费用，保障房无偿使用，那明显违背法律和公平原则

　　土地是让利给开发商，不是给商品房的业主，但要他们承担后果，明显不合理，况且当初就明确计划有隔离，法不究过往

　　不能往前追溯，况且出台的政策