袁隆平回应转基因会影响生育论媒体完全曲解的

月1 日，众多络媒体纷纷转发了一篇文章，标题中赫然写道， 袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠 。袁隆平在中国育种界享有崇高的地位，且一向谨言慎行，因此，这篇文章立即引起国内舆论界的广泛关注。

时代周报向袁隆平求证此事时，他澄清道： 这完全是曲解我的意思！我没有说过这样的话。 袁隆平独家委托时代周报向公众转述他的观点：我对转基因的看法一直没变 转基因研究要积极，应用需慎重。

直言不讳的袁隆平并不担心自己的言语会 得罪人 ， 我怕什么，我这么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！ （中国经济周刊配图）

围绕转基因技术的利与弊，反转派与挺转派各执一端，鏖战多年。

今年2月21日，国务院法制办公布新中国首部《粮食法(征求意见稿)》，引起媒体和公众广泛关注，尤其是第十二条第二款有关粮食作物转基因管理的提法： 转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术 ，成为外界关注和争论的焦点。

全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将，在今年 两会 期间接受采访时表示： 应高度重视国家生物安全问题，警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。

月1 日，众多站转载一篇题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的报道后，在转基因之争中向来以 中间派 自居的袁隆平，被推到舆论的风口浪尖。

那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其实，就是个观点的问题嘛，我从来没改变过我的观点嘛，也不知道媒体在报道这个问题的时候怎么就改变了。 月1 日下午，当袁隆平听到秘书辛业芸读出的络标题时，当即激动地予以反驳。

为你提供更多商机 有人想借袁老师的嘴说话

我可以重复他的话给你听。袁老师一直就是这个观点：研究方面应该积极，转基因的东西你要研究，不研究你就落到别人的后面去了。但是，在生产方面的应用，一定要谨慎。 辛业芸也有点激动，她向时代周报说，当天就有很多来问这个问题，她觉得很奇怪，怎么又出现谣言了，又来采访转基因了？

月1 日这天，多家站转载了一篇标题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的文章。而此时，袁隆平还在琢磨着是否要去一趟位于海南三亚的南方育种基地。

袁隆平表示，那篇引起轩然 的文章中，很多内容是拼凑的，一些内容并非他当时说的。

袁隆平解释：我是说，我愿意做志愿者，但我毕竟没有生育能力了，会不会影响下一代，没办法确认；我并没有说，转基因会影响生育，上的这种言论是严重误导。

上有传言说： 虽然袁隆平自称是 中间派 ，但他仍认为，在没有实验结果作为依据的前提下，将转基因用于主粮生产是 要慎重的 。 他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？

辛业芸向时代周报转述： 袁老师的意思是，小白鼠毕竟不是人，要看转基因究竟有没有影响，还是鼓励用人来做实验。袁老师曾经表示过，他愿意做第一个志愿者。转基因对第三代究竟有没有影响，现在看不出来。要看下一代有没有影响，他说， 我愿意做志愿者，但是我没有生育能力了 ，就是现在开始吃转基因的东西，也无法再看到他的下一代了。

辛业芸说： 袁老师号召和鼓励年轻人来做这样的实验，如果他的后代确实没有问题，那就可以证明，这个转基因(食品)确实没有问题。他的本意是这样的。但这并不是说转基因影响生育，这完全是两码事。袁老师是非常精明的，我刚才一讲这个标题，他就反击我，这完全不是我的意思，他说 我是没有生育能力，不能说影响生育了 。

辛业芸对媒体歪曲袁隆平语的报道表示愤慨： 现在的转基因(技术)，是一个物种的东西转到另外一个物种上面来，袁老师做的主要是常规育种，是传统的一种育种方式，根本不是什么转基因，不是另外一个作物的某一个基因直接转过来的。袁老师他的名声大，那报道时就应该谨慎嘛，有些人想利用袁老师的嘴说话。

袁隆平强调，他的观点其实没有变过，现在他说的观点，其实就是以前说过的观点，从来没有变过。