徐财源死磕金宇集团奖金门再爆公司隐藏地产资源

近一年来，金宇集团几乎被一个叫徐财源的维权人士牵着鼻子走。徐是一个较真的投资者，去年5月，他质疑“金宇集团挪用28 万上市募集资金给董事长张翀宇发奖金”，引发上交所和内蒙古证监局的关注。随后他又起诉金宇集团2009年度股东作者：大会程序不合法。

一年来，徐财源三次前往内蒙古呼和浩特，金宇案在内蒙古赛罕区一审败诉，他又提请中级人民法院进行二审，徐财源戏称自己要“屡败屡战”，如果二审和内蒙古高院判其败诉，他会诉至最高人民法院，凭着“秋菊打官司”一样的韧性，一定要讨个说法。

2月2 日，徐财源诉金宇集团一案二审开庭，徐财源继续申诉金宇集团2010年度股东大会程序和内容不合法。金宇集团在年度股东大会上曾通过多项决议，一旦因为败诉将被迫撤销已执行的决议，后果将难以承受。诉讼案还未平息，金宇集团又爆出更大的事件，1月份，公司财务总监武满祥、副总裁戴明良不明原因辞职，两人任职还不到一年。

2月24日，《华夏时报》了解到，董事长张翀宇主持召开了金宇集团2011年第一次股东大会，作为一个小股东，参会的徐财源向其抛出了多个问题。

金宇案庭内激辩

从一审到二审，金宇股东大会一案的火药味越来越浓，双方争辩的焦点集中在时间点上。

去年金宇集团原定2010年5月20日召开年度股东大会，根据《》、《上市公司股东大会规则》及《金宇集团公司章程》的规定，新增股东提案必须在股东大会召开前十日提交，第二大股东大象创投在5月17日提交了一份增加自己人为董事的新提案，金宇集团董事会依据这份提案在5月18日发了股东大会延期的公告，最终股东大会于5月28日召开，并通过了所有提案，形成了决议。

去年8月份案件一审，被告律师辩护称：“大象创投提交临时提案的时间为5月17日，距股东大会的实际召开日期5月28日有11天的间隔，故该临时提案符合公司法要求的于股东大会召开前十日提出的规定。”

徐财源反驳道：“被告在已召开的股东大会决议公告中称该提案于5月17日才收到，可见明显是无效提案，已超过了规定的5月10日，被告增加提案在前，延期开会在后，与章程相违背。”

2月2 日案件二审，徐财源及其代理律师刘陆峰在论辩时指出，大象创投新增的提案超过时效无效，以一个无效的提案作为依据去延期召开股东大会，在非法的股东大会上通过无效的提案，其召开的股东大会肯定不合法，形成的决议依法应全部撤销。

被告则表示：“根据法无明文禁止即可为的原则，金宇董事会有权延期召开股东大会，其行为并不违反法律、行政法规和金宇集团的章程。”

2010年度股东大会，金宇集团因为“奖金门”事件被广泛质疑。知情人士称，大股东和大象创投达在当时一定达成了某种妥协，股东大会才临时增加了大象创投的提案，给大象创投两个董事名额，换取大象创投放弃对28 万元奖金的追究。

令大股东和二股东难堪的是，徐财源在《起诉状》上紧盯种种迹象表明股东大会的召开时间，坚持认为大象创投增加的《关于提名第七届董事会董事候选人的提案》是个无效提案。

起初参与金宇集团维权时，徐财源将矛头直指向金宇集团董事长张翀宇发放28 万奖金事件，经过多次质询后，他转而起诉股东大会不合法，不再直接针对张翀宇。徐财源告诉本报，并不回避最致命的问题，会在诉讼中适时提出“奖金门”质疑。