莫言获奖引文学界思考吧

中国作家莫言获得文学奖以来，由此引发的“莫言热”仍未退去。在一片热闹的现象背后，文学领域究竟应该借此做出怎样的审视和思考？昨天上午，“祝贺莫言荣获文学奖河北文学界座谈会”在河北省作家协会召开，文学评论家郭宝亮，诗人大解，青年作家刘建东、李浩等来自河北文学界的作家、学者从莫言获诺贝尔文学奖一事出发，结合各自的研究以及河北文学的实际，各抒己见，畅谈对文学创作、河北文学未来发展的冷静思考。

文学现状：清醒认识差距和不足

河北省文联理论研究室研究员汪素芳认为，莫言获得诺贝尔文学奖，不应说是整个中国文学的胜利，因为这个奖项奖励的毕竟是作家个体的创作，不能因为莫言的获奖就对中国文学估之过高。“就总体而言，我们的文学创作距离引领世界文学潮流还很远，甚至问题还很多：批量复制、粗制滥造、量多而不精……中国文学创作作为整体要进入世界文学第一方阵，可谓任重而道远。”汪素芳说。青年作家刘建东认为，应该用冷静的态度来看待莫言的获奖，中国文学与世界文学可能还有一定的距离，应该反观这种差距，用清醒的头脑和意识看到我们的不足。

文学创作：世界眼光与民族性缺一不可

通过发展自己的城市 “莫言的魔幻现实主义融合了民间故事、历史与当代社会”是诺贝尔委员会授予莫言的颁奖词。文学评论家郭宝亮认为，莫言的作品并不是对拉美文学魔幻现实主义的硬性模仿，而是同中国民间传统的契合。“莫言作品中世界眼光与民族性的结合，洋与土、雅与俗、飞扬与内敛的完美结合，值得我们学习。”

青年作家李浩认为，从《檀香刑》开始，莫言“大踏步后退”，即向自己的民族传统和民间文化寻找资源，但是“莫言的后退更多的是让所谓的民间和传统最大可能地 为我所用 ，针对于西方文本和拉美文学来说，呈现更强烈的异质性”。此外，李浩认为，用狂欢的、戏谑的闹剧写“正史”，也是莫言的一大创造，“缺乏创新意识是文学的死敌，莫言的获奖可算作是种验证”。

文学机制：文学期刊、评论推介机制需重视

莫言的小说处女作最早发表在保定文学刊物《莲池》上。“《莲池》的存在对于莫言成为作家、成为诺贝尔文学奖得主有着至关的意义”，就此，李浩认为，文学刊物对培养作家，对一个写作者走上写作的道路，获得自信和自尊都有着不可替代的作用，“现在，文学刊物的生存状况很不乐观，在一个娱乐至死的读图时代，浅阅读成为普遍的时代，促进和完成文学的大发展和大繁荣，可能需要做到更多的兼顾，在重视时效文化的同时，也着力培育具有真正经典意味的、能够代表我们华夏民族文化高端的文学，这是百年大计，需要暂时不计回报”。

河北曾于上世纪八十年代初创办文艺理论报纸《文论报》，据介绍，这份报纸曾与《文艺报》、《文学报》成三家鼎立之势，在中国文坛及海内外影响广泛，于2002年停刊。郭宝亮认为，虽有“酒香不怕巷子深”的说法，但是再好的酒没人说的话就不会有人知道。因此，应该重视文学评论对于文学作品的推介作用。此外，在文学创作机制的完善上，诗人大解等作家还提出恢复河北文艺振兴奖、建立对河北作家作品的翻译推介机制、恢复《文论报》之类的评论媒介等几方面的建议。

（：李央）