土地约谈为何成了密谈计划

核心提示:说起这个“约谈”，还真是国土部的发明。因为无论是《中国共产党纪律处分条例》，还是《行政机关公务员处分条例》，都没有“约谈”的规定。

贵州遵义、山东聊城、安徽宿州等11个市县人民政府的 一把手 ，因2011年度当地违法用地情况格外突出，2012年12月28日被国家土地总督察约谈，进行面对面督察。（2012年12月28日新华）

说起这个 约谈 ，还真是国土部的发明。因为无论是《中国共产党纪律处分条例》，还是《行政机关公务员处分条例》，都没有 约谈 的规定。而 约谈 和 问责 究竟是什么关系也不清楚，有时候是先 约谈 ，后 问责 ；有时候好像又是以 约谈 代替了 问责 ，实在搞不清 约谈 的意义。

当然，还有一个不清楚的是， 约谈 究竟怎样谈？谈什么？这个也不知道，也不告诉我们。按照我们理解， 约谈 应该相当于 诫勉谈话 吧，应该是非常严肃地谈，面对面地谈。而谈的内容，起码应该包括这样几点：一是错误事实和危害；二是错误根源和；三是对错误的整改措施和要求；四是对相关人的问责措施。如果这些都不谈，只是讲讲保护耕地的重要意义，要求大家提高认识、高度重视，对于已经发现的问题注意改正，改了就好。这样的 约谈 没有威慑力，也就不可能有什么效果。

全球共有489名中国学生获得国家优秀自费留学生奖学金。自2004年以来 老实说，我们是不赞成 约谈 的。对于土地违法，就是要按章办事，依法办事，该怎么处置就怎么处置。 约谈 没有法律依据，不能成为处理问题的规范动作，更不能代替问责。事实上，有时 约谈 也未必能解决问题。

所以我们想请国土部告诉公众， 约谈 究竟谈了什么，也让公众能 知情 ，然后才能监督。现在什么都不公开， 约谈 成了 密谈 ，变成官员内部的秘密，把老百姓排斥在外，难怪 约谈 效果不显著。