最高法未核准吴英死刑将发回重审美食

最高法未核准吴英死刑 将发回重审

据最高人民法院官方站消息， 最高人民法院受理被告人吴英集资欺骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。

最高人民法院经复核认为，被告人吴英集资欺骗犯法事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审裁定定性准确,审判程序合法。吴英主观上具有非法占有的目的。吴英在初期高息集资已形成巨额外债的情况下，明知必定无法归还，却使用欺骗手段继续以高息(多为每万元每天元，最高年利率超过180%)不断地从林卫平等人处非法集资。吴英将集资款部份用于偿付欠款和利息，部份用于购买房产、车辆和个人浪费，还对部份集资款进行随意处置和捐赠。吴英个人购买服装、化妆品、吃喝等花费集资款逾1000万元,拥有4辆宝马车，还花费375万元为自己购买法拉利跑车1辆。吴英获得集资款项后，为了炫富，以欺骗更多的资金而出手大方，在向杨卫陵等人借款3300万元炒期货全部亏损后，却谎称赢利，竟另筹资分给杨等 红利 1600万元，后又陆续从杨处骗得资金5000多万元；公司员工外出办事结余90万元，主动要其不必上交MU7107次航班原定于次日凌晨1点50分抵达塞班岛。男子被带离后财务，等等，最终致使3.8亿元集资款无法归还。吴英在集资过程中使用了诈骗手段。为了进行集资，吴英隐瞒其资金均来源于高息集资并负有巨额债务的真相，并通过短时间内注册成立多家公司和签订大量购房合同等进行虚假宣传，为其塑造 亿万富姐 的虚假形象。集资时，其还向被害人编造欲投资收购商铺、烂尾楼和做煤、石油生意等 高回报项目 ，欺骗被害人的信任。吴英非法集资对象为不特定公众。吴英委托杨某等人为其在社会上寻找 做资金生意 的人，事前并没有特定对象，事实上，其非法集资的对象除林卫同等11名直接被害人，还包括向林卫平等人提供资金的100多名 下线 ，也包括俞亚素等数十名直接向吴英提供资金因前后归还或以房产等抵押未按诈骗对象认定的人。在集资诈骗的11名直接被害人中，除了蒋辛幸、周忠红2人在被骗之前认识吴英外，其余都是经中间人介绍而为其集资，并非所谓的 亲友 。林卫平等人向更大范围的公众筹集资金，吴英对此完全清楚。

最高人民法院认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩办。吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判失去原有的优势处死刑，可不立即执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不核准被告人吴英死刑，发回浙江省高级人民法院重新审判。

回顾：

吴英死刑案专题

浙江亿万女富豪吴英终审获死刑

1月18日下午，女富豪吴英集资诈骗案二审宣判，浙江高院驳回被告人吴英上诉，维持一审死刑判决并报最高院复核。此前，一审法院认定吴英向社会公众非法集资人民币7.7亿元，判处其死刑。二审认定一审定罪准确，量刑适当，裁定维持一审判决。

新华社发文关注吴英死刑案

2月6日，新华社发文关注吴英死刑案，围绕案件定罪、量刑、民间资本前途、社会公平等多个问题展开讨论。浙江金融法学会会长李有星表示， 当民间金融正常运行时，相关部门默许它存在；当出现问题时又严厉制裁，这个恶性循环到了该反思的时候了。

浙江高院：判处吴英死刑合法

浙江女富豪吴英非法集资二审被判处死刑，判决引发广泛争议。浙江高法一一回应，称吴英不属于民间借贷，指其以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法向公众集资。浙江高法还称吴英举报官员属于坦白罪行，不属于立功行动，同时否认了官员联名要求判其死刑的传言。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。