哪位了解致家装潢工程有限公司

　　学建筑装潢工程技术就只能去装横公司吗，还有甚么别的前途？问题详情：我学的专业就是建筑装潢工程技术，以后就业的方向只能是搞装修吗！

　　推荐回答：不一定啊，也可以考虑去甲方公司啊（比如建筑公司等等），他们内部也是有装饰装修岗位的。

　　巢湖男子醉驾身亡法院判同席 人担责:应尽劝阻照顾义务，对此如何看待此事？问题详情：家住巢湖市的严师傅在1工地从事内墙装潢工程，去年10月份的一天，他被工友叫去饮酒。

　　回到工地睡一觉后，他驾驶摩托车出去，发生交通事故伤重身亡。

　　事发后，他家人1纸诉状将与他一同吃饭的 名男子诉至法院。

　　近日，合肥市中院对此案作出判决，不论是当时与严师傅共同饮酒的人，还是没有饮酒的，均被判承当相应。

　　推荐回答：感谢约请回答。

　　首先对死者表示哀悼。

　　在此对应尽劝阻照顾义务发表个人看法。

　　如果说劝了人饮酒可以担责，谁让你嘴欠！如果没有劝也没有言语，为什么要担责？难道坐在一个桌上就有了法律上的对他人的义务？如此推理，餐厅有没有？看他喝多了，还卖酒与他？酒厂有没有责？烟盒上都印有吸烟有害健康，你为何不提示饮酒的危险？同桌的人有没有义务去揣摩他人的酒量、烟瘾、饭量，甚至健康报告？如果大家对此产生了争执怎么办？马拉松猝死,参赛者都有？没有进行法官要求的劝阻？死者已回到住所睡一觉后出去，才产生的事故。

　　同桌的人要照顾他到什么时候？不但要回到住所、还要看着他睡完一觉、还要......?

　　好吧！不言语是罪，那么言语了呢？那个因劝阻别人在电梯吸烟致死案，法官又是如何宣判的呢？赔1.5万都不行，家属要40万，劝阻者受尽污辱。

　　号召对违法吸烟进行举报的有关部门又为他尽的义务仗义执言了么？

　　法官对案件有裁量权，但应对量，而不是对质。

　　对对与错、是与非，不能模糊。

　　如果要求公民有劝阻的义务就要旗帜鲜明的保护劝阻者，如果公民有首先保护自己的权力就不要给他随意强加什么义务。

　　今天你戴了帽子是罪，明天你不戴帽子还是罪，法无定法，如何让人安身立命？不能为了息事宁人，人人是彭宇，人人皆“杀”！

　　为了赚钱养家糊口，想多接点建筑装饰工程做，有什么渠道？问题详情：家的味道你了解吗？两室一厅田园厨房餐厅装修效果图设计欣赏

　　推荐回答：先说下我自己，2十多岁就开始搞装修工程，对装修这一行还算了解，当时跟的是一位刚做生意的老板，现在这位老板已经身家过亿了，他的名下有几栋房产，还有自己的一个公司。

　　也就是说搞装修这一行，弄好了不仅能养家糊口，还能发家致富，说白了就是不要把目标定在只为了养家糊口，而是要把目标定的更高，要想怎样发家致富。

　　我前老板刚开始是在市场买菜的，后来转做装修，刚开始的时候只有一个小门脸，工人也只有俩人，做的工程也很小，像甚么天花吊顶，石膏板隔墙，铺地板，地弹簧门等。

　　但是老板历来不会看不起小工程，做事也不会因为是小工程放低对工程质量的要求，只有甲方说返工，都是无条件的做到甲方满意为止，而谈好的价钱也不会因返工而加价，除非是甲方自己失误返工，才会算材料费。

　　而且他的活是干不完的，一单还没干完，就有人来找他干下一单，就这样做了两年，积攒了很多口碑。

　　后面因为活多，忙不过来，逐步加人，到第三年差不多有十个工人。

　　而他的工程都是人家找上门来的，大多是前面帮别人做完了人家觉得不错又介绍给其他人，一个是老板人不错，豪爽，一个是 做出来的工程质量不错。

　　再后面就注册了公司，开始做大型工程。

　　还有我叔也在做小工程，是小包工头，他人老实，做事认真，虽然在乡下，他的活也做不完，听说也攒了很多钱。

　　说了这么多，不过就是想跟你说，想接多点工程的渠道就在于口碑，固然了，如果你有关系的话也不会在这里提问，口碑很重要，口口相传是非常快的，当你积累到一定的人气的时候，人家自然上门来找你，其实我身旁有很多人都发了大财，在我看来，这些人能发财都不是偶然。

　　建筑装潢工程的专科生前景如何？问题详情：工资方面如何？

　　推荐回答：专科生岗位职务低，工资待遇都比较低，能考本考研再出来，比较好找工作。

　　建筑市场岗位比较饱和。

　　小企业人员流动很大，社保基本上不办。

　　项目一到结束就裁员。

　　建议选择大型企业，还能学到东西。

　　机会也多，但都是给有准备的人

　　现在很多师傅和业主都是水和火的关系，为何会出现这种情况，原因又是由于什么呢？问题详情：很多工长总是抱怨钱不好拿，而业主又抱怨价格高，事情没有做好。

　　建筑工程也好，装潢工程也好，老是反反复复出现这种问题，问题出在哪里呢？

　　推荐回答：谢谢您的约请！您是要问物业与业主的矛盾吗？我就按这个答。

　　一是服务意识：物业没有处理好，为业主服好务是许诺，那末意识不强，是导火索。

　　2是业主得理不饶人：以为是上帝，就比较任性，眼光不对头。

　　三是沟通问题：双方都没有准确表达自已的意思，导致矛盾的升华。

　　四是围观者：有的人心态有点问题，不劝架，反而火上浇油。

　　五是不够冷静：双方都不能克制自己的过激行动，如双方各退一步，或许不会大打出手，甚至发生恶性事件。

　　即兴回答，缺少思考，请不要对号入座！如有得罪，实属无意。

　　抱歉！

　　如何看待安徽巢湖一男子既没饮酒也没劝酒，同桌醉驾身亡也担？问题详情：据安徽商报报道，家住巢湖市的严师傅在1工地从事内墙装潢工程，去年10月份的一天，他被工友叫去喝酒。

　　朱某某、帅某某、严师傅 人喝了一瓶白酒，六瓶啤酒，黄某某没有喝酒回到工地睡一觉后，他驾驶摩托车出去，产生交通事故伤重身亡。

　　事发后，他家人一纸诉状将与他一同吃饭的 名男子诉至法院。

　　近日，合肥市中院对此案作出判决，不论是当时与严师傅共同饮酒的人，还是没有喝酒的，均被判承担相应。

　　我觉得判的不合适，你觉得呢？

　　推荐回答：关于同桌喝酒担责问题，还是要区分对待。

　　不能让饮酒担责成为餐饮桌上的阴影，也不能让其成为贪杯好饮者连累亲朋好友的借口，因为这不符合中国的传统文化。

　　有些酗酒之人，喝起酒来自己管不住自己，他人更是劝不住，同在一桌吃饭喝酒，碍于情面，又不能为了不让他人喝酒而翻脸（根据中国的酒文化，好像只有他人喝少了翻脸的，很少劝他人少喝翻脸的