学生营养餐吃鸭腿还是吃机床.蹭飞

2016年江西上饶县被纳入营养改善计划国家试点范围，可直至今日该县营养餐配送项目历经三次招标，依然遭到诸多质疑。该项目招标中标结果两次被撤销，甚至引发两场官司。这个涉及28所中心小学5万余名学生的“课间餐”采购配送项目，在招标过程中屡屡发生问题，个别荒唐的现象更是令人咋舌。（9月4日中国江西）

官方发布招标文件中“食品主要技术指标和要求”一项，对于“鸭腿”注明要符合gb/t2 568《国家标准》。然而，此标准却是国家工业机床标准而非食品标准，这不是滑天下之大稽吗？更让人大跌眼镜的是，当地教体局竟然称，“这不影响投标人编制投标文件，也不会对投标结果造成影响。”

问题的蹊跷之处更在于，虽然有企业发现国标不对后放弃了投标，并就此多次投诉和举报，却有4家企业参与了项目开标，其中一家公司更从中胜出。这些公司是如何按照机床标准生产学生吃的鸭腿？而在上饶县财政局认定招标结果无效，责令教体局重启采购程序之后，当地法院却判决财政局撤销该处理决定。法院的依据又是什么？诸多诡异细节的背后，清楚地显现出多方利益的博弈，营养餐营养不营养、安全不安全已然无人顾及。

撇开上饶县营养餐招标流程、官司等诸多问题，仅从用机床标准采购鸭腿的“笔误”及其招标过程的一波三折，就不难看出，这里的学生营养餐俨然成了有关方面觊觎的“唐僧肉”，制度、规则、良知、在利益面前频频失守。国家实施营养餐计划原本是为了让孩子们吃饱、吃好，为了让下一代能够健康成长，某些企业、部门却打起了歪主意、使出了歪招，甚至公然挑衅法律权威，试问，难道你们的良心不会痛吗？

请别让我在当班时摊上这种事。学生营养餐吃的是鸭腿还是机床？这是个荒诞不经的问题，又是有关各方必须正面回答的问题。经验表明，每一种不正常的背后，都难免存在违规违纪违法的可能，信誓旦旦地宣称“绝对公正”或者含糊其辞地表示“不清楚”显然都无法让人信服。期待权威部门调查介入，查清事实、厘清、严肃追究，不如此拿什么让学生吃得安心、安全，又如何维护当地干净、阳光的制度治理生态？ 范子军（江苏市民）